Basic Policy for Preparing a Rehabilitation Plan (as of June 29, 2018)

We are currently considering the basic policy for the rehabilitation plan that  is as stated below.  The rehabilitation plan outline we have prepared is merely a proposal as of this point in time.  We would like to hear your opinions, as creditors, and revise this basic policy to prepare a rehabilitation plan which reflects creditor opinions to the fullest extent.

Your opinions are accepted by making comments on this article, sending e-mails to “mtgoxforcreditors at-mark gmail.com” (please change “at-mark” to @ when you send email), )  or sending letters.  We look forward to hearing your opinions.  Please provide your name and filing number so that we can identify you as a creditor.  You can also use the comment box on the website at the bottom of this page.

 

[Basic Policy for the Rehabilitation Plan]

  1. The rehabilitation plan should be simple and the implementation thereof should have high certainty.
  2. No distribution will be made to shareholders.
  3. Distribution of assets to creditors will be made in kind, meaning for creditor bitcoin (BTC) claims, payment will be made in BTC and its derivatives (including but not limited BCH).
  4. First payment to creditors will be made promptly after the approval and confirmation of the rehabilitation plan (according to the standard schedule, approximately 5 months after the commencement of rehabilitation proceedings).

  5.  The full payment to the monetary creditors will be made.

  1. If there are any residual assets, or new assets are found, additional payment will be made.
  2. No sponsor will be selected in principle, except where it is apparent that such selection is advantageous to creditors.

 

[Concept of the Basic Policy]

  1. The rehabilitation plan should be simple and the implementation thereof should have high certainty.

In order to make the first payment as soon as possible, the rehabilitation plan should be simple.  If the rehabilitation plan is complicated, interest adjustment among interested parties will be necessary, and delay in the approval of the rehabilitation plan will be a concern.  Also, a complicated rehabilitation plan is difficult to understand, and is not friendly to many creditors.  We are of the opinion that it is important to make the rehabilitation plan as simple as possible, approve it at an early timing, and make payment to creditors as soon as possible.

In addition, in order to ensure payment to creditors, we are of the opinion that the rehabilitation plan should have content of implementation which is highly certain and which is realistic, considering rehabilitation proceedings practices in Japan.

 

  1. No distribution will be made to shareholders.

Mt.Gox is not capable of returning all BTC deposited by creditors. Accordingly, we consider that all assets of Mt.Gox should be distributed to creditors and not to shareholders.

 

  1. Payment for bitcoins (BTC) will be made in BTC and its derivatives (BCH, etc.).

We consider it appropriate to make payment to creditors who had been depositing BTC (BTC creditors) with Mt.Gox, in BTC and its derivatives (BCH, etc.), instead of cash.

This is because making payment to BTC creditors in BTC, etc. is the most simple and efficient way and transaction costs such as bank fees can be minimized (this is the very advantage of BTC). Also, if payment is to be made in cash, it will be necessary to exchange a large amount of BTC, etc. for fiat currency, which may result in decline of the price of BTC, etc.  Further, as the price of BTC, etc. fluctuates rapidly, it is difficult to determine when to sell BTC, etc.

 

  1. First payment to creditors will be made promptly after the approval and confirmation of the rehabilitation plan.

Creditors have been waiting for payment to be made for as long as 4 years since Mt.Gox was bankrupted. Needless to say, payment to creditors should be made as soon as possible.

We are of the opinion that most of the assets, including approximately 166,000 BTC and 168,000 of BCH and other derivatives, if any, currently held by Mt.Gox, should be paid to creditors at the time of the first payment.

 

     5.The full payment to the monetary creditors will be made.

In the Examiner’s report, the Examiner considers that the civil rehabilitation of MT.GOX shall commence, assuming that the following measures are taken before the decision to commence the rehabilitation proceedings (in other words, the discontinuation of the bankruptcy proceedings), that ensure the benefits of the bankruptcy creditors (especially those having monetary claims corresponding to bankruptcy claims) who filed proofs of claims in the bankruptcy proceedings of MT.GOX.

To convert from the bankruptcy proceedings to the civil rehabilitation proceedings, we believe that it is the best for us to allow the full payment to the monetary creditors in the civil rehabilitation proceedings.  The total amounts of the monetary claims are much smaller than the amounts of BTC claims, so the full payment to the monetary creditors does not have significant impact on the distribution to BTC creditors.  Therefore, the full payment to the monetary creditors can be implemented in the plan.

 

  1. If there are any residual assets, or new assets are found, additional payment will be made.

At the time of the first payment, existence of some claims may still be disputed; therefore, it is expected that certain assets would have to be reserved at Mt.Gox until the amount of those disputed claims is fixed. In such case, we consider that those assets so reserved should be paid to creditors as additional payment.

Conversely, we think that payment should not be reserved until all of the assets/debts are fixed. Early payment should be realized by paying most of the assets that Mt.Gox has at hand to creditors as the first payment, as soon as possible, and then paying those assets/debts that are yet to be fixed, as additional payment.

Also, with regard to additional payment, we think that a scheme should be considered to realize additional payment at an early timing, under which additional payment should be made by fixing the amounts of the non-fixed assets/debts by transferring them to third parties, instead of waiting for all of such amounts to be fixed.

 

  1. No sponsor will be selected in principle except where it is apparent that such selection is advantageous to creditors.

There may be an opinion that we should find a company that supports financially and commercially Mt.Gox (“sponsor”). However, Mt.Gox has already suspended its business, and it is not in a situation requiring a sponsor to supplement its creditworthiness or to continue its operations.  It is not necessarily a requirement under the rehabilitation law in Japan to appoint a sponsor, although it is common, and we are of the opinion that a rehabilitation plan can be approved by the courts and creditors without a sponsor in this case.  In addition, a certain period of time would be required to find a sponsor, and a proxy fight may occur if there is more than one sponsor candidate.  Such a situation may become an obstacle to the achievement of our purpose which we consider the most important, namely, early payment to creditors.  We do not intend to completely deny finding a sponsor; however, we are of the opinion that a sponsor should not be selected except where it is apparent that such selection is advantageous to creditors and will not be an obstacle to early payment.

再生計画案作成の基本方針(2018年6月29日時点)

 我々が現在検討している再生計画案の基本方針は以下のとおりです。この基本方針は、現時点(2018年6月29日)の案にすぎません。この基本方針について、債権者の皆様のご意見を伺った上で改訂し、できる限り債権者の意向を反映した再生計画案を作成したいと考えております。

 皆様のご意見については、メールアドレス(mtgoxforcreditors アットマーク gmail.com)(アットマークは、@へ変換してください)へのメールの送信、手紙のいずれの方法によっても受け付けております。皆様のご意見をお待ちしております。なお、債権者の方であることを確認するために、氏名や届出番号を記載して頂けると幸いです。本投稿には一番下にコメント欄も設けております。

【再生計画案の基本方針】

  1. 再生計画案はシンプルかつ履行確実性が高いものにする。
  2. 株主に対する分配は行わない。
  3. BTC返還請求権に係る債権に対してはBTCとその派生物(BCHを含むがこれに限らない)を分配することにより弁済する。
  4. 金銭債権者に対する一定の保護措置をとる。
  5. 債権者に対する第1回弁済は、再生計画認可決定確定後(開始決定のスケジュールどおり進めば2019年5~6月頃)、速やかに行う。
  6. 残余財産が生じた場合又は新たに財産が発見された場合に追加弁済を行う。
  7. スポンサーの選定は、債権者にとってメリットがあることが明らかな場合を除き、原則として行わない。

【基本方針の考え方】

1.再生計画案はシンプルかつ履行確実性が高いものにする。

 我々は、裁判所に対し、再生手続における標準スケジュールどおり手続を進行するよう求めておりました。しかし、再生手続開始決定では、再生計画案の提出期限が2019年2月14日と定められ、標準スケジュールよりも数ヶ月後ろ倒しになっています。

 再生手続のスケジュールをこれ以上遅らせることなく第1回弁済を出来る限り早く実施するためには、再生計画案はシンプルなものにすべきであると考えています。再生計画案が複雑なものになると、関係者の利害調整が必要となり、再生計画案の可決が遅くなることが懸念されます。また、複雑な再生計画案は理解するのが難しく、多くの債権者にとってfriendlyではありません。我々としては、再生計画案を可能な限りシンプルなものとして、再生計画案を早期に可決し、債権者に対して可能な限り最速で弁済することが重要であると考えます。

 そして、債権者に対する弁済を確実にするために、再生計画案は、日本における再生手続のプラクティスを踏まえた、履行確実性が高い現実的な内容であるべきと考えます。

 

2.株主に対する分配は行わない。

 Mt.Goxは、債権者が預託していたBTCを全て返還できない状態にあります。したがって、Mt.Goxの全財産は、債権者に対して分配されるべきものであり、株主に対して分配されるべきでないと考えています。

 

3.BTCに対してはBTCとその派生物(BCH)により弁済する。

 Mt.GoxにBTCを預託していた債権者(BTC債権者)に対しては、現金ではなく、BTCとその派生物(BCH等)で弁済することが適切と考えます。

 なぜなら、BTC債権者に対しては、BTC等により弁済することが、最も簡単で効率的であり、銀行手数料などの取引コストについて最小化できるからです(これが正にBTCの良いところです。)。また、現金で弁済するとなると、大量のBTC等を換金する必要が生じますが、売却はBTC等の価格の下落につながりまし、BTC等の価格の変動は激しいため、売却するタイミングが難しいという問題があります。

 もっとも、この点については、管財人が、セキュリティ上の問題から、現金による弁済の方が適切であるとか、送付時にハッキングされないようにするためには現金による弁済をすべきであると考える可能性があります。

 我々としては、BTC等による弁済が望ましいと考えていますが、現金であっても経済的には同価値といえますので(BTC等の価格変動が大きいことが問題を生じさせますが)、現金による弁済が絶対的に受け入れられないものではないとは考えています。

 

4.金銭債権者に対する保護

 破産手続であったならば金銭債権者が受けることができた配当額については、これを金銭債権者に弁済することを認めます。具体的には、金銭債権者には100%弁済することを認めることになります(但し、破産手続において認められた範囲に限ります)。これにより、BTC債権者にとってはMt.Goxの配当可能な資産からの分配額が減少することになりますが、調査委員が作成した調査報告書に、民事再生手続きを開始する前提条件として、破産手続における金銭債権者が得られた利益を保護することが求められていることから、このような規定を設けるものです。

 

5.債権者に対する第1回弁済は、再生計画認可決定確定後(再生手続開始決定記載のスケジュールどおり進めば2019年5~6月頃)、速やかに行う。

 債権者は、Mt.Goxの破たんから、もう4年もの間、弁済を待っています。債権者に対する弁済はなるべく早急になされるべきであることは言うまでもありません。

 第1回弁済時に、現在Mt.Goxが保有している約16万6000BTCのビットコイン及び16万8000BCHのビットコイン・キャッシュ(もしあるのであればその他の派生物)をはじめとする資産の大部分を債権者に弁済すべきであると考えています。

 

6.残余財産が生じる場合に追加配当を行う。

 第1回弁済時には、債権の存否が争われている債権があることから、その債権の金額について決着がつくまで、一定の財産をMt.Goxに保留せざるを得ないことも想定されます。そのような場合には、その財産は追加弁済として債権者に弁済すべきと考えます。

 逆にいうと、全ての資産・債務が確定するまで弁済を留保するのではなく、まず、Mt.Goxの手元にある財産の大部分を債権者になるべく早く第1回弁済として弁済し、未確定のものは追加弁済とすることで、早期の弁済を実現すべきであると考えます。

 また、追加弁済についても、未確定の資産・負債が全て確定してから追加弁済を行うのではなく、未確定の資産・負債を第三者に譲渡して金額を確定するといったような、追加弁済を早期に実行するためのスキームも検討すべきであると考えます。

 

7.スポンサーの選定は、債権者にとってメリットがあることが明らかな場合を除き、原則として行わない。

 Mt.Goxにスポンサーを募らなければならないという意見があるようです。しかし、Mt.Goxの事業は既に停止しており、信用を補完し事業を継続するためにスポンサーが必要であるといった状況ではありません。日本の再生手続においては、確かにスポンサーを選任することが一般的であるにせよ、これは必須ではなく、我々としては、スポンサーがいなくとも債権者の皆様による可決と裁判所による認可決定により再生計画は成立するものと考えております。また、スポンサーの募集をする場合には、それなりの時間がかかりますし、スポンサー候補者が複数出た場合に委任状勧誘合戦が生じるようなこともあり得ます。そうなると、債権者に対する早期弁済という、我々が最も重視している目的への障害となる可能性もあります。スポンサーの募集を必ずしも否定するものではありませんが、スポンサーの募集は、債権者にとってメリットがあり、早期弁済に支障にならないことが明らかな場合を除き、行うべきでないと考えます。

A Rehabilitation Plan

  1. What is a Rehabilitation Plan?

A rehabilitation plan stipulates the amount and manner of payment to be made rehabilitation creditors, as well as the provisions and the like to amend all or part of creditors’ rights. The plan  will be effective if it is approved with the consent of a majority of creditors and finalized following the relevant court’s approval and confirmation.  To approve a rehabilitation plan, (i) 1/2 or more of the total amount represented by voting rights (requirement for the number of voting rights); and (ii) a majority of voting right holders who attended the creditors’ meeting or who voted in writing (requirement for the number of voting right holders), must be fulfilled.

Accordingly, when, how, and the amount creditors will be paid will be determined depending on the content of the rehabilitation plan, and in order to realize the content of the rehabilitation plan, creditors are required to consent to the plan.

  1. Purpose of Preparing a Rehabilitation Plan

In rehabilitation proceedings, a rehabilitation plan that reflects creditors’ opinions should be prepared and implemented. In the present case, however, there are at least 25,000 or more creditors, each of whom may have different opinions; it is therefore not realistic to completely meet the requests of all creditors; thus, the rehabilitation plan must be of the content that meets the greatest common interests of creditors.  That being said, we believe that creditors’ opinions with regard to basic matters are consistent.

As the rehabilitation plan will be primarily prepared by the bankruptcy trustee, we first intend to propose to the bankruptcy trustee a plan that is considered to be desirable for creditors. In order to certainly and promptly realize the rehabilitation plan, it must also be prepared taking into consideration laws and practices concerning rehabilitation proceedings in Japan.

Also, the bankruptcy trustee might prepare a rehabilitation plan the content of which is not acceptable for creditors. In such a case, creditors can submit a rehabilitation plan prepared on their own.  Whether the plan prepared by the bankruptcy trustee, or that prepared by creditors, will be adopted, will be determined by a majority vote of creditors at the creditors’ meeting, after the court’s examination.

The rehabilitation plan will ultimately be determined by a majority voting at the creditors’ meeting, and the right to determine it is left to creditors. We are of the stance to have the rehabilitation plan, which is to be submitted to the creditors’ meeting, reflect creditors’ opinions to the fullest extent, so that their interests will be protected.  Accordingly, creditors will not be bound by the outline of the rehabilitation plan proposed in the “Basic Policy for the Rehabilitation Plan” which will be released by us on this website; the ultimate decision is left to creditors, to be made by a voting at the creditors’ meeting.

Considering practices of rehabilitation proceedings in Japan, we will strive to submit to the creditors’ meeting a rehabilitation plan which incorporates creditor opinions to the fullest extent, and as a part of our activities, we intend to negotiate with the bankruptcy trustee.

再生計画案とは

1.再生計画案とは

 再生計画案とは、再生債権者の皆様への弁済額・弁済方法を定めるとともに再生債権者の権利の全部または一部を変更する条項等を定めるものです。再生計画案が債権者の多数の同意を得て可決され、裁判所の認可決定を受けて確定することで効力が生じます。再生計画案の可決には、①議決権の総額の1/2以上(議決権数要件)、②集会への出席又は書面投票を行った議決権者の過半数(頭数要件)の両方を充たす必要があります。

 したがって、再生計画案の内容如何によって、債権者の皆様がいつ、どうやって、どれほどの弁済が受けられるのかが決まることになりますが、再生計画案の内容を実現するためには債権者の皆様にご賛同いただく必要があります。

 

2.本再生計画案作成の目的

 我々は、再生手続において、債権者の意向を反映した再生計画が作成・遂行されるべきであると考えております。もっとも、本件では、債権者は少なくとも25000人以上にものぼり、債権者の皆様それぞれの考え方は異なりうるため、再生計画案が、債権者全員の要望を100%満たすことは現実的ではなく、債権者の意見の最大公約数的な内容とならざるを得ません。しかし、我々は、基本的な部分については、債権者の意見は一致すると考えています。

 再生計画案は、一義的には、管財人が作成するものであるため、我々としては、まずは、債権者にとって望ましいと考えられる再生計画案について、管財人への提案を行っていく所存です。なお、再生計画案を確実・迅速に実現するためには、日本における再生手続の法律・プラクティスを踏まえた上で作成される必要があります。

 また、管財人が、債権者が受け入れられない内容の再生計画案を作成することも考えられます。その場合には、日本の民事再生法上、債権者が、対抗的に債権者作成の再生計画案を提出することが可能です。その場合、管財人作成の再生計画案と債権者が提出した再生計画案のどちらを採用するかについては、裁判所の審査を経た上で、債権者集会において債権者の多数決によって決められることとなります。

 再生計画案は、最終的には、債権者集会における多数決によって決められるものであり、その決定権は債権者に委ねられています。我々のスタンスは、債権者集会に提出される再生計画案に、できる限り債権者の意向を反映したものが提出されるようにすることで、債権者の利益を守ることを考えています。したがって、我々が本ウェブサイトで公開する「再生計画案の基本方針」で提案する再生計画案の骨子について、債権者の皆様が拘束されるものではなく、最終的判断は、債権者集会の投票という形で債権者の皆様に委ねられています。

 我々としては、日本における再生手続のプラクティスを踏まえた上で、債権者の皆様のご意向をできる限り取りこんだ再生計画案が債権者集会に提出されるように取り組んでいきます。そして、その活動の一環として管財人との交渉も行っていくことを考えています。

 

The expected schedule of the CR proceedings

The expected schedule going forward for the Civil Rehabilitation Proceedings is as follows:
(1) Meeting for reporting the status of property and submission deadline for a report under Article 125 of the Civil Rehabilitation Act:
September 26, 2018

(2) Deadline for Filing proof of rehabilitation claims:
October 22, 2018

(3) Submission deadline for inventory of assets and balance sheets:
October 27, 2018

(4) Submission deadline for statement of approval or disapproval:
January 24, 2019

(5) Period to examine Proofs of rehabilitation claims:
From January 31, 2019, to February 7, 2019

(6) Submission deadline for proposed rehabilitation plan:
February 14, 2019

今後のスケジュール(予定)

Mt.Gox の民事再生手続の進行について、今後の予定スケジュールは以下のとおりです。
① 財産状況報告集会・125条報告書の提出期限  平成30年9月26日
② 再生債権の届出期限              平成30年10月22日
③ 財産評定書の提出期限             平成30年12月27日
④ 認否書の提出期限               平成31年1月24日
⑤ 再生債権の一般調査期間            平成31年1月31日 ~同年2月7日
⑥ 再生計画案の提出期限             平成31年2月14日

Commencement of Civil Rehabilitation Proceedings of Mt.Gox

Today, on June 22, 2018, the Tokyo District Court ordered commencement of civil rehabilitation proceedings regarding Mt. Gox.   Accordingly, enormous assets, which were to be distributed to Mt. Gox’s shareholders under the bankruptcy proceedings, will be returned to creditors of Mt.Gox in civil rehabilitation proceedings.  This is the creditors’ victory.  Please see “https://www.mtgox.com/ ” for the trustee’s website.

However, this victory has not been realized yet.  The victory will come to creditors when Mt. Gox makes payment to creditors and  creditors actually receive such payment.

To that end, a rehabilitation plan to certainly and promptly realize creditors’ rights should be prepared, approved at the creditors’ meeting, and approved by the court.

A rehabilitation plan, which provides creditors rights in the proceedings,  will be primarily prepared by the trustee; therefore, creditors’ opinions will not always be reflected to the rehabilitation plan prepared by the trustee.

We would like to reflect creditors’ opinions to the rehabilitation plan by proposing our opinions or plan to the trustee.  Under Jananese civil rehabilitation act, a creditor is entitled to submit his or her plan if  the court permits.

Therefore, we are now working to prepare for the separate article entitled, “Outline of Our Rehabilitation Plan.”   We would like to hear creditors’ opinions on the outline.  Creditors will send us e-mails to “mtgoxforcreditors at-mark gmail.com” (please change “at-mark” to @ when you send email), or letters.

 

再生手続開始のお知らせ

 本日(2018年6月22日)、Mt.Goxについて東京地方裁判所は再生手続の開始決定を発令しました。このことは、Mt.Goxの破産管財人のウェブサイトにも掲載されています。https://www.mtgox.com/

 これにより、破産手続ではMt.Goxの株主に分配されることになっていた多額の資産が、債権者の皆様に還元されることになります。これは、債権者の皆様の勝利といえます。 

 もっとも、この勝利は、まだ実現しているものではありません。債権者の皆様の勝利は、Mt.Goxからの弁済がなされ手元に届いた時に、本当に訪れることになります。

 そのためには、再生手続において、債権者の皆様の権利を確実かつ迅速に実現するための再生計画案が策定され、これが債権者集会において可決され、裁判所によって認可される必要があります。

 現在、我々が考えている再生計画案の骨子について、近々、「再生計画案の骨子」という記事を掲載する予定ですので、ご覧ください。再生計画案の骨子に対する債権者の皆様のご意見は、「再生計画案の骨子」の記事のコメント欄への記述、メールアドレスへのメールの送信、手紙のいずれの方法によっても受け付ける予定です。もっとも、再生計画案は、一義的には再生手続における管財人が作成するものであり、管財人作成の再生計画案に、債権者の意見がそのまま反映されるものではありません。また、我々が作成した再生計画案は、現時点の案にすぎませんので、債権者の皆様の意見を伺い、できる限り債権者の意向を反映した計画案にしていくことを想定しています。

Submission of a Motion to the Court (2)

We submitted a motion to the Tokyo District Court again on March 28, 2018, urging the court to promptly issue a decision to commence rehabilitation proceedings and convert the bankruptcy proceedings to rehabilitation proceedings.

We have submitted a motion to the court on March 28, 2018 (for details please refer to the “Submission of a Motion to the Court” posted on March 28, 2018 ), but the court have not yet issued a decision to commence rehabilitation proceedings. Therefore, based on the contents of the Examiner’s report, we sent letters to BTC creditors, whom we could reach, confirmed the intention to convert to rehabilitation proceedings, and we reported to the court the results using the motion.

Around 200 creditors (around BTC 105,000) have sent letters so far, which we believe proves that many creditors support our activities.

We are grateful for BTC creditors who sent letters.

Thank you for your continued support.

Nishimura & Asahi

Shin Fukuoka

Yuri Sugano

裁判所に対する上申書の提出(2)

2018年4月13日、当職らは、東京地方裁判所に対し、速やかに破産手続から再生手続に移行するよう改めて上申いたしました。

当職らは、2018年3月28日にも東京地方裁判所に対し上申書を提出しておりますが(詳細は2018年3月28日に投稿した「裁判所に対する上申書の提出」をご覧ください。)、未だに再生手続開始決定がなされておりません。そこで、当職らは、ビットコイン債権者から、再生手続への移行に関する意向を記載したレターを頂き、その結果を上申書に記載し、裁判所にビットコイン債権者の意向を報告いたしました。

現時点で、約200名の債権者(保有BTC数、約105,000BTC)からレターを頂いております。

再生手続への移行について同意を表明してくださったビットコイン債権者の方々には、深く感謝申し上げます。

今後も、当職らは再生手続への移行に向けて邁進する所存ですので、皆様からのご理解・ご協力を賜りたく、何卒宜しくお願い申し上げます。

西村あさひ法律事務所

弁護士 福岡真之介

弁護士 菅野 百合

Submission of a Motion to the Court

We submitted a motion to the Tokyo District Court on March 28, 2018, urging the court to promptly issue a decision to commence rehabilitation proceedings and convert the bankruptcy proceedings to rehabilitation proceedings.

Even though about a month has elapsed since the Examiner’s report was submitted, the court has not yet issued a decision to commence rehabilitation proceedings. We cannot help but say that it is taking too long.  The report states that it is reasonable to make a decision to commence rehabilitation proceedings on the condition that “measures taken to ensure the benefits of the bankruptcy creditors” are satisfactory. However, the bankruptcy trustee has not yet informed the creditors whether these measures will be taken, and the bankruptcy trustee is of the opinion that the court should decide and that the bankruptcy trustee is not in a position to judge.

In order to resolve the situation, we submitted the motion to issue a decision to commence rehabilitation proceedings.

Thank you for your continued support.

 

裁判所に対する上申書の提出

2018年3月28日、当職らは、東京地方裁判所に対し、速やかに再生手続開始決定を出し、破産手続から再生手続へ移行するように強く要望する上申書を提出いたしましたのでご報告します。

調査委員による調査報告書が提出されてから既に1ヶ月程が経過したにもかかわらず、未だに再生手続開始決定が出されないことは、あまりにも時間がかかりすぎているといわざるを得ません。調査報告書においては、再生手続開始決定するのが相当であるとの意見が述べられていますが、かかる意見は「利益を確保する措置」を講じることを前提とするとされています。しかし、未だ、破産管財人は、この措置を取るのか否かについてすら債権者に知らせておらず、また、再生手続開始の判断は裁判所がするものであり、破産管財人が回答できる立場にないとの見解を示しています。

このような状況を打破すべく、当職らは、裁判所に対して、再生手続開始決定を出すように上申書を提出した次第です。

引き続き、皆様からのご理解・ご協力を賜りたく、何卒宜しくお願い申し上げます。

The report of the creditors meeting on March 7, 2018

As we previously informed you, Mt. Gox’s creditors meeting was held on March 7, 2018. Handouts are available on the following Mt. Gox bankruptcy trustee’s website:

https://www.mtgox.com/img/pdf/20180307_report.pdf

 

  1. Report from the bankruptcy trustee

Details are posted on the above website. Especially noteworthy is that the bankruptcy trustee sold approximately 35,000 BTC and 35,000 BCH, and therefore obtained more than 40 billion yen (400 million dollars) from December 2017 through February 2018.

 

  1. Q&A session

Some creditors have said that they hope that these bankruptcy proceedings will be converted to civil rehabilitation proceedings.

A summary of the Q&A session is as follows:

 

Q1.     What is the meaning of the following terms stated in the examination report submitted by the examiner on February 28, 2018?

–   “the bankruptcy creditors (especially those having monetary claims corresponding to bankruptcy claims) who filed proofs of claims in the bankruptcy proceedings of Mt. Gox”;

–   “the benefits already expected to be obtained in terms of the bankruptcy proceedings”; and

–   “measures taken to ensure the benefits of the bankruptcy creditors”.

A1.     It is the examiner that wrote the examination report.  Therefore, we [the bankruptcy trustee] cannot answer regarding its contents.  We will discuss and consider the future direction with the bankruptcy court.

 

Q2.     Have you made a specific plan about the “measures taken to ensure the benefits of the bankruptcy creditors” stated in the examination report?  Do you intend to make any effort for the commencement of civil rehabilitation proceedings as the bankruptcy trustee?

A2.     We will discuss and consider the “measures taken to ensure the benefits of the bankruptcy creditors” with the bankruptcy court.  We understand the examiner’s concerns regarding the issue.  Therefore, we are ready to hear suggestions from creditors.

 

Q3.     When the content of the “measures taken to ensure the benefits of the bankruptcy creditors” has been decided, will we have the opportunity to receive an explanation beforehand as creditors?  Will I have a chance to state my opinion as a major creditor?

A3.     We will notify the creditors of our plan once it is determined.  We will hear the creditors’ opinions, and we would appreciate it if you could send us your written opinion.

 

Q4.     When and how did you sell BTC and BCH?  What was the difference between the sales figures for BTC and BCH?  Have you obtained any information from the U.S. Department of Justice on the disappearance of BTC?

A4.     We sold them at the market price through the cryptocurrency exchange service provider from December 2017 through February 2018.  The difference between the sales figures for BTC and BCH was just the timing of suspending sales; therefore, we did not have any particular intention.  We have not obtained any information from the U.S. Department of Justice.

 

Q5.     Please explain the current situation concerning the bankruptcy claims assessment procedure applied for by CoinLab, Inc.  Do you have any plans to pursue the liability of officers?

A5.     We do not have any specific ideas on settling the case for the time being, but we may consider that depending on the future situation.  We did consider suing Mr. Karpelès, but now it does not seem to be productive because he has gone bankrupt.

 

Q6.     Why don’t you distribute funds to the creditors even though there is enough cash in the bankruptcy estate?

A6      We obtained the cash recently by selling BTC and BCH.  With respect to distribution, there is an issue concerning assessing the amount of BTC creditors’ claims; therefore, it is difficult to determine whether proceeding with the distribution process would be desirable for the creditors.

 

Q7.     I think it is unjust to distribute the remaining assets to the shareholders of Mt. Gox.  Why don’t you proceed with the civil rehabilitation proceedings as Mt. Gox’s bankruptcy trustee?

A7.     We apologize if we have previously provided a misleading explanation, but we do not oppose transferring these bankruptcy proceedings to civil rehabilitation proceedings.  We understand the examiner’s concerns on the issue; however, it is the Tokyo District Court that has to decide whether to commence civil rehabilitation proceedings.

 

Q8.     I think it has taken far too long to proceed with the bankruptcy proceedings.  Is this due to the bankruptcy trustee neglecting its duties?

A8.     We recently obtained more than 40 billion yen (400 million dollars ) by selling BTC and BCH.  With respect to distribution, there is an issue concerning assessing the amount of BTC creditors’ claims; therefore, it is difficult to determine whether proceeding with the distribution process would be desirable for the creditors.

 

Q9.     I have never heard about the sale of BTC and BCH.  Why did you sell them when the market price of BTC crashed?  Why did you sell them in such a hurry?  Is selling BTC and other assets part of the “measures taken to ensure the benefits of the bankruptcy creditors” as pointed out by the examiner?

A9.     From the outset of the bankruptcy proceedings, we informed all relevant parties that we were going to sell BTC and BCH at the appropriate time.  We discussed this with the Tokyo District Court and decided when we should sell them.  Some creditors were of the opinion that we should sell BTC and BCH soon.  We believe that obtaining a lot of funds made it possible for us to take the “measures taken to ensure the benefits of the bankruptcy creditors”.

3月7日開催の債権者集会の内容

先日お知らせしましたとおり、2018年3月7日に、MTGOXの債権者集会が開催されました(当日の配付資料は、下記の破産管財人のホームページで公開されています。)。

https://www.mtgox.com/img/pdf/20180307_report.pdf

1         破産管財人からの報告について

詳細は上記のホームページのとおりですが、特に注目すべき点は、2017年12月から2018年2月にかけて、約35,000BTC及び約35,000BCCの売却をおこない、400億円以上の金銭を確保したとのことです。

2         質疑応答について

複数の債権者より、是非、民事再生手続に移行して欲しいとの発言がありました。

質疑応答の概要は、以下のとおりです。

 

Q1  調査報告書に記載されている「全債権者(とくに金銭債権者)」とは誰を指しているのか、「破産手続においてすでに得られていると見込まれる利益」とは何か、「利益を確保する措置」とは何か。

A1   調査報告書は調査委員が作成しているものであり、内容については、回答できない。今後については、裁判所と協議して、検討する。

 

Q2  調査報告書に記載されている「利益を確保する措置」の具体的なプランは考えているか。破産管財人として民事再生手続の開始に向けて努力する意思はあるか。債権者として考えているプランを提案したい。

A2   「利益を確保する措置」については、裁判所と協議して検討する。調査委員の問題意識は理解した。債権者の提案は聞く準備はある。

 

Q3  「利益を確保する措置」の内容が決まったら、事前に債権者に説明する機会はあるか。大口債権者として意見はいえるか。

A3   方針が決まれば債権者に通知する。債権者の意見は聞くので、書面で送って欲しい。

 

Q4  BTC・BCCの売却時期はいつで、売却手法は何か。BTCとBCCの売却個数の差は何か。BTC消失経緯について米国司法省からの情報はあるか。

A4   2017年12月から2018年2月にかけて、仮想通貨交換業者を通じて、時価で売却した。売却個数の差は、売却をやめたタイミングの問題であり、何らかの意図があるわけではない。米国司法省からの情報は特段得られていない。

 

Q5 コインラボの査定の状況はどうか。役員責任の追及は誰を想定しているのか。

A5   コインラボについて、具体的な和解を検討しているわけではないが、今後の進行により、和解を検討する可能性はある。

役員責任の追及はカルプレスを想定していたが、既に破産しているため、責任追及の必要性はあまりないものと考えている。

 

Q6 十分なキャッシュがあるにもかかわらず、なぜ債権者に配当しないのか。

A6   キャッシュは、BTC等の売却により最近確保できた。配当については、BTC債権者の債権額評価の問題もあり、配当手続を進めることが、BTC債権者にとって望ましいかどうか難しい問題がある。

 

Q7  株主に残余財産が分配されることは正義に反するが、なぜ、破産管財人として民事再生手続を進めることをしないのか。

A7   従来の説明で誤解を与えたのであれば申し訳ない。民事再生手続に移行することに反対しているわけではない。調査委員の問題意識は理解するが、民事再生手続を開始するかどうかは、裁判所の判断である。

 

Q8 破産手続を進めるのが遅いのではないか。破産管財人の怠慢ではないか。

A8   BTC等の売却により、最近になり、400億円以上の金銭を確保した。配当については、BTC債権者の債権額評価の問題もあり、配当手続を進めることが、BTC債権者にとって望ましいかどうか難しい問題がある。

 

Q9  BTC等の売却は初めて聞いた。なぜ、BTCの市場価格が暴落しているタイミングで売却したのか。急いで売却しないといけない理由は何か。BTC等の売却は、調査委員の指摘している、「利益を確保する措置」の一環か。

A9   破産手続の当初より、どこかのタイミングでBTC等の売却を行うと伝えていた。売却時期については、裁判所と協議の上、決定した。債権者の中には、早期にBTC等の売却を行うべきであるとの意見もある。多額の金銭を確保できたことで、債権者の「利益を確保する措置」をとれる可能性が高まったと理解している。

以 上

Creditors Meeting on March 7

The Examiner has submitted The Examiner’s Report as of February 28, 2018, but there are some conditions to fulfilling the CR requirements. Although the specific content of these conditions is not clear, as it is necessary to satisfy these conditions, it will require some more time to reach a decision to commence the CR.

As MTGOX’s creditors meeting is scheduled to be held on March 7, 2018, we will attend the creditors meeting, and confirm the current status of the bankruptcy proceedings.  We plan to inform you, by posting an article reporting on the contents of the meeting.

3月7日開催の債権者集会について

2018年2月28日、調査委員による調査報告書が提出されましたが、調査結果は、本件は、条件付で再生手続開始決定の要件を満たしているとするものでした。その条件の具体的内容については明らかではありませんが、条件を満たす必要があることから、再生手続開始決定がなされるまでには一定の時間がかかると考えられます。

MTGOXの債権者集会は2018年3月7日に開催される予定になっていますので、当職らも債権者集会に出席して、現在の破産手続の状況について把握する所存です。集会の内容については、ご報告する記事をお知らせする予定です。

調査委員による調査報告書について

調査委員は、2018年2月28日、東京地方裁判所に対し、MTGOXの再生手続開始についての調査報告書を提出しました。調査報告書に記載された調査結果(結論)は次のとおりです。

「当職は、破産者株式会社MTGOXについて、民事再生法25条2号ないし4号に掲げる事由はないと思料する。ただし、この結論は、同破産者について係属する下記破産事件の破産手続において現時点までに組成された財団の規模に照らして、同破産事件において債権届出をした全債権者(とくに金銭債権たる破産債権を有する債権者各自)が当該破産手続においてすでに得ていると見込まれる利益を確保する措置が、再生手続開始決定前(破産手続中止前)になされていることを前提とする。」

なお、裁判所が再生手続を開始するか否かについてはまだ決定されておらず、今後、この調査報告書に基づいて判断することになります。もっとも、この調査報告書において、調査委員が条件付きであるとはいえ、MTGOXについて民事再生法25条2号ないし4号に掲げる事由(再生手続の棄却事由)がないと述べていることから、我々としては、裁判所が、MTGOXが自らの破産手続における破産債権者の利益を確保する措置をとることを条件に、再生手続の開始決定をすることを期待しています。当職らは、調査報告書に書かれた「破産債権者の利益を確保する措置」についての情報を有していませんが、情報を得次第、皆様にお伝えしたいと考えています。

The Examiner’s Report

The Examiner has submitted The Examiner’s Report to the Tokyo District Court, as of February 28, 2018. The conclusion of the report is as follows.

The Examiner considers that MTGOX does not fall under Article 25, Items 2 to 4 of the Civil Rehabilitation Act. However, this conclusion assumes that the following measures are taken before the decision to commence the rehabilitation proceedings (in other words, the discontinuation of the bankruptcy proceedings), that ensure the benefits of the bankruptcy creditors (especially those having monetary claims corresponding to bankruptcy claims) who filed proofs of claims in the bankruptcy proceedings of MTGOX.  Those benefits are the benefits already expected to be obtained in terms of the bankruptcy proceedings, considering the size of the bankruptcy estate formed up to the present time.

The court has not decided whether or not CR shall commence; however, pursuant to the report, we expect that the court will issue an order to commence CR, with the condition that Mt. Gox will take measures to ensure the benefits of the bankruptcy creditors. We do not have any information concerning the details of such measures, but we will inform you of it when we have received it.

Our Activities for the Commencement of Civil Rehabilitation Proceedings

February 28, the deadline of the examiner’s report, is approaching.

Since we filed for the commencement of civil rehabilitation proceedings on November 24, 2017, we proactively continues our activities to realize the commencement of civil rehabilitation proceedings and have had meetings with the Tokyo District Court, the bankruptcy trustee and the examiner appointed by the Tokyo District Court. We have been conveying our views and conducting research on some theoretical points and reporting the results to them in order to persuade them to commence civil rehabilitation proceedings.

We would like to explain the following theoretical issues that need to be settled in order to commence civil rehabilitation proceedings. Even though there is no precedent for these issues, we believe that we will be able to overcome them and that they will not be obstacles to commencing civil rehabilitation proceedings.

(1)        Conditions for the commencement of civil rehabilitation proceedings

Article 25 of the Civil Rehabilitation Act (the “Act”) provides the conditions for the commencement of civil rehabilitation proceedings. More concretely, Article 25 of the Act provides four cases where it is not appropriate to commence civil rehabilitation proceedings (items (i) to (iv)), and it provides that civil rehabilitation proceedings should be commenced unless any one of the items is applicable.

In this Mt. Gox case, the following two items could be issues that will need to be discussed:

(ii) Where bankruptcy proceedings or special liquidation proceedings are pending before the court, and enforcing either proceedings conforms to the common interests of creditors.

(iii) Where it is obvious that a proposed rehabilitation plan is unlikely to be prepared, approved or confirmed.

If our filing for the commencement of civil rehabilitation proceedings falls under either item (ii) or (iii), the court will dismiss our petition for the commencement of civil rehabilitation proceedings, and, consequently, civil rehabilitation proceedings will not be commenced. However, we believe that this Mt. Gox case does not fall under either item (ii) or (iii) and it is an appropriate case for civil rehabilitation proceedings as explained below.

(2)        Article 25 (ii) of the Civil Rehabilitation Act

Article 25(iii) of the Act provides that civil rehabilitation proceedings should not be commenced in the case where enforcing bankruptcy proceedings pending before the court conforms to the common interests of the creditors. Now, we need to discuss whether the pending bankruptcy proceedings “conform to the common interests of creditors” rather than civil rehabilitation proceedings.

Whether or not enforcement of certain proceedings “conform to the common interests of creditors” depends on whether or not they conform to the interests of the creditors as a whole, instead of individual creditors or a certain group of creditors, as the Act stipulates the “common interests.”

In the bankruptcy proceedings of Mt. Gox, the amount of the bankruptcy claims for the return of deposited bitcoin will be estimated at the time of the commencement of the bankruptcy proceedings, and the remaining assets after the final distribution to the bankruptcy creditors will be distributed to the shareholders of Mt. Gox. The amount of distribution to the shareholders could be, if it were provisionally calculated on the assumption that the bankruptcy trustee will sell the bitcoins at the market price just before our filing for the commencement of civil rehabilitation proceedings (916,762 yen/1 bitcoin on November 24, 2017), approximately 160 billion yen.  On the contrary, in the case where civil rehabilitation proceedings are commenced, this 160 billion yen will be distributed to the creditors of Mt. Gox, and the creditors as a whole will enjoy the financial benefit of 160 billion yen.  Judging from this outcome, it is obvious that the enforcement of civil rehabilitation proceedings conforms to the common interests of creditors and this Mt. Gox case does not fall under Article 25(ii) of the Act.

(3)        Article 25 (iii) of the Civil Rehabilitation Act

Article 25 (iii) of the Act provides that civil rehabilitation proceedings shall not be commenced in the case where it is “obvious” that a proposed rehabilitation plan is unlikely to be prepared or approved, or a rehabilitation plan is unlikely to be confirmed. With regard to the meaning of “obvious” in Article 25 (iii), it is commonly understood that it means a very exceptional and limited case where there is no room for doubt that a rehabilitation plan will not be prepared, approved or confirmed.

In this Mt. Gox case, the exact details of the civil rehabilitation plan will need to be determined in the future; however, at present, there are no circumstances that indicate that a proposed rehabilitation plan is unlikely to be prepared by the newly appointed trustee or approved in a creditors’ meeting, or a rehabilitation plan is unlikely to be confirmed by the court. Therefore, this Mt. Gox case does not fall under Article 25 (iii) of the Act, and civil rehabilitation proceedings should be commenced.

We have obtained a written opinion that supports our understanding above from a prominent academic in the field of insolvency law, and have already submitted it to the parties concerned.

We sincerely hope that the activities that we have been conducting are successful and that civil rehabilitation proceedings will be commenced in this case.

End

 

 

再生手続開始に向けての活動

調査委員による調査報告書の提出期限である2月28日が近付いてきています。

当職らは、昨年11月24日に民事再生手続開始の申立てを行って以降、破産管財人、調査委員及び裁判所と複数回面談し、当職らの意見を伝え、理論的な問題点について調査し情報を提供するなど、再生手続が開始されるための様々な準備活動を行ってきました。

こうした活動のなかで、当職らが現在把握している、再生手続開始にあたって問題となる論点について、以下説明します。いずれの論点も先例のない論点ではありますが、当職らとしては、いずれの論点も解決可能で、再生手続開始のための障害にはならないと考えています。

(1) 再生手続開始の条件

再生手続が開始されるための条件は、民事再生法25条に規定されています。

民事再生法25条は、再生手続の開始が相当でない4つの場面(1号から4号)を定め、この4つの場面に該当しない限りは、裁判所が再生手続を開始することを定めています。

本件では、この4つの場面のうち、以下の2つが問題となります。

  • 民事再生法25条2号:裁判所に破産手続又は特別清算手続が係属し、その手続によることが債権者の一般の利益に適合するとき
  • 民事再生法25条3号:再生計画案の作成若しくは可決の見込み又は再生計画の認可の見込みがないことが明らかであるとき

本件の再生手続開始の申立てが、上記の2号又は3号の場面に当たると判断されると、申立ては棄却され、再生手続は開始しないことになります。しかし、当職らは、以下のとおり、本件は上記の2号又は3号の場面のいずれにも当たらず、再生手続を開始すべき事案であると考えています。

(2) 民事再生法25条2号について

民事再生法25条2号は、再生手続よりも前に破産手続が係属している場合に、破産手続のほうが債権者の一般の利益に適合する場合は、再生手続は開始されないと規定しています。そこで、本件では、Mt.Goxについて、再生手続よりも現在係属している破産手続のほうが、「債権者の一般の利益に適合する」といえるかどうかが問題になります。

「債権者の一般の利益」とは、「一般の」とあるように、個々の債権者や特定のグループの債権者を対象とするのではなく、債権者全体にとって利益となるかどうかで判断されます。

本件の破産手続では、BTC引渡請求権が破産手続開始決定時における評価額で金銭化されてしまうため、破産債権者に配当を終えた後の残余財産がある場合は、その残余財産はMt.Goxの株主に分配されてしまいます。株主への分配額は、BTCの取引価格を再生手続開始申立ての直前(2016年11月21日時点)の916,762円/BTCとして仮に計算すると、約1600億円となります。これに対し、再生手続が開始されれば、この約1600億円は債権者に分配されることになるため、債権者全体として約1600億円の経済的利益が得られることになります。この結果からすれば、破産手続よりも再生手続のほうが債権者全体の利益に適合し、本件が民事再生法25条2号の場面に当たらないことは明らかです。

(3) 民事再生法25条3号について

民事再生法25条3号は、再生計画案の作成、その債権者集会における可決、裁判所による認可のいずれかについて、その見込みがないことが「明らか」な場合には、再生手続は開始されないと定めます。見込みがないことが「明らか」であるとして、3号に該当するレベルとしては、再生計画案の作成等の見込みがないことが、疑う余地もないほどはっきりとしている、極めて例外的な場合に限定されるべきと考えられています。

本件では、どのような内容の再生計画案が作成されるかは今後の課題ですが、現時点において、疑う余地もないほど明確に、再生計画案が作成できない、債権者集会での可決が得られない、裁判所からの認可が得られないと判断できる事情はありません。そうである以上、本件は民事再生法25条3号に該当せず、再生手続が開始されるべき案件であるといえます。

以上となりますが、当職らは、倒産法の分野で非常に高名な法学者から、当職らの意見を裏付ける意見書を取得し、既に関係者に提出しています。

これまでの活動が成功し、再生手続が開始されることを当職らは強く期待しています。

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。